roadside melody mark

之后，深交所向中青宝下发关注函，要求核实并澄清公司是否涉及区块链和数字货币等技术、是否存在违反信息披露公平性的情形，以及公司控股股东、实控人和其他股东高管及直系亲属等是否存在内幕交易等。9月27日，中青宝回复关注函，正式澄清称未涉及数字货币技术。其表示，公司全资子公司宝腾互联的业务涉及区块链技术，该业务所取得可计入今年的营收为75.57万元。公告表示，公司不存在应披露未披露的信息和内幕交易情形。9月30日，中青宝股票跌停。

新的社会规则，催生新的社会需求，而新的社会需求，孵化了新的商业形态。垃圾分类回收，既是环保事业，也是一门有利可图的生意。“代收垃圾网约服务”的供需两旺，也代表着垃圾分类的前景会更好。线上预约，“代收垃圾网约工”线下回收，这个新兴的垃圾回收模式，你期待吗？

还有过去发生的一些事情，像尚德破产这种，我们看到，母公司的债权人在子公司的破产重组过程中是非常被动的。为什么被动呢，因为子公司破产重整，核心资产都在子公司，那么子公司的债权人可以直接要求优先受偿，可以参与子公司的破产重整，可以去主张利益诉求。但是母公司的债权人不可以，母公司的债权人在这个时候什么都做不了，只有等到子公司破产重整清算之后，如果还有剩余价值，归属于母公司，再由母公司非配给母公司的债权人。这个顺序是很关键的，就是在子公司破产重整的过程中，母公司的债权人实际上有点类似于一个次级的地位，而且这个时候也很难通过控制权对母公司进行利益输送，因为一旦破产之后很多东西就冻结了。所以如果有两个债，一个是核心经营实体债，另外一个是壳公司、母公司的债务，我个人的角度来讲你应该去买核心经营子公司的债券，这个地位实际是有一些微妙差异的。比如有人问为什么一些房地产企业现在在香港的债券的收益率要远高于核心实体在内地发的债，以上就可以解释为原因之一，当然还有别的原因，香港的房地产债收益率之前也较国内低过。

在最后陈述时，兰某抹着眼泪，再次重复自己只是“吓唬”，“我知道错了，非常后悔”，同时，她对家长们表示歉意，对省吃俭用供她上大学的父母说“对不起。”该案将择日宣判。解读：虐待被监护、看护人罪《刑法》第二百六十条之一的规定，虐待被监护、看护人罪是指对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人，虐待被监护、看护的人，情节恶劣的行为。

更想说的是，盈利不等于现金流。盈利好现金流不好的企业刚才讲了很多，这种企业可能它是好股票，但肯定不是好债券。当然也有一些盈利不好现金流好的企业，比如电力企业都是这样的，高速公路企业也有可能是这样的。高速公路企业其实盈利还可以，核心是它现金流好。主要是这些企业它盈利不好，很可能是固定成本比较大。但固定成本是什么东西，是折旧。折旧是过去投入的现金流，侵蚀当前的盈利，但对现实的现金流不会有压力。所以这种公司呢，不是好股票，但是是好债券。另外，盈利和现金流还有可能是矛盾的。因为很多企业说我要做转型，我要做多元化。这个是干什么呢，是要说稳定我的盈利，但这个东西实际上意味着现在的投入，跟当前现金流可能是矛盾的。这个就是说盈利和现金流的对立关系。

合议庭注意到，上诉人及其代理人在该节上诉理由中多次使用了“释明”这个概念。从这一概念入手，按照法学基本理论，释明是民事诉讼中的一项制度，是指当事人在诉讼过程中的声明和意思陈述不清楚、不充分时，或提出了不当的声明或陈述时，或所取证据不够充分却以为证据已足够时，法官以发问和晓谕的方式提醒和启发当事人把不明确的予以澄清，把不充分的予以补充，或把不适当的予以排除，或者让其提出新的诉讼资料，以证明案件事实。我国立法中关于法官释明权的规定，主要体现在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之中。本案作为刑事案件，显然不能直接适用上述民事诉讼的相关理论和立法。当然这并不代表刑事诉讼中不存在法官释明的问题，按照刑事诉讼法学理论，法官释明可视为一种诉讼关照义务，是指司法机关在刑事诉讼中有义务对被追诉人行使其诉讼权利给予必要关照，有义务协助犯罪嫌疑人、被告人行使其诉讼权利。这是由于相对于代表国家行使追诉权的公权力机关，被告人在诉讼能力及资源方面天然处于弱势地位，为保障控辩双方在刑事诉讼中具有真实的平等性和可抗衡性，法官应当对被告人行使诉讼权利给予必要的关照，进行必要的释明。如德国刑法学家克劳斯·罗克辛教授所概括，这种释明或诉讼关照主要体现为：法官应当向被告人告知相关权利和相关诉讼行为的后果；法院变更公诉中的法律依据或事实依据时，向被告人说明变更的影响并询问其意见；法院变更公诉中的量刑主张时应对被告人进行必要的指示。随着近现代刑事司法的发展，这种诉讼关照或释明的范围发展到包括被害人在内的所有参与刑事诉讼程序的人。从立法看，虽然我国刑事法律并未系统规定法官释明制度，但在确认被告人认罪自愿性并告知法律后果、建议公诉机关补充侦查或变更起诉等方面的规定，实际上也体现了上述关于法官释明的内容。